Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам, нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом и с Богом.(с)
уверен, найдутся люди, которые скажут "было лучше". и полис пойдет в угол выращивать грибы
таки спрячу под кат


таки спрячу под кат


/тискает/
Но при более детальном рассмотрении на крупной картинке видно, какие у Френки безумные глаза
А грибы растить надо. И делиться с окружающими. Именно благодаря Вам я на Ноблесс подсела V_V
спасибо = )
Мэй_Чен, ну, до профи мне еще далеко, но я работаю над этим х )
Мне вообще обе работы нравятся - в первой нравится общая цветовая гамма и выражение лица, во второй анатомия хороша и поза такая динамичная. Плюс одежда Франки на втором арте прямо таки отличная. Мастер, наверное, заглядывается украдкой
Ну а если серьезно - прогресс, конечно, ощутим.
спасибо х )
жду еще артов
Я, конечно, далеко не художник, но, кажется, на первом больше внимания было уделено эффектам светотени, а на втором - отрисовке линий. По-разному расставлены акценты) Что, на мой взгляд, не дает повода для такого категоричного сравнения.) Просто вы экспериментируете, где-то меняете подход, и от этого ваша техника только совершенствуется.)
Yanka_Loca, выражение лица у Франки на первом просто более такое... вканонное, что ли)
да вот все друзья мне так говорят. и это расстраивает, ибо на втором я тоже старался сделать вканонное х )
arvinger, хм.. вы меня прям озадачили, говоря, что на первом акцент на светотени. подумаю об этом х )
всем спасибо за комментарии. вы такие хорошие у меня Q_Q
я честно даже не ожидал такого фидбека
Saiprin, служу отечеству х DD
/потискал/ я рад, что тебе понравилось = )
Но, в любом случае, вы молодчина))
да.. но я вот никак не пойму почему? нет ну серьезно. там такая кривая рожа. смотрю на нее и хочется выкинуть монитор нафиг. почему она всем кажется вканонней? = (
На втором пронзается уже фотошоп и то, что стиль канона Полис зажевал, не подавился, и медленно адаптирует под свое восприятие.
Разница ощущается именно в этом. В первом что-то типа "как Франкенштейн теоретически мог бы себя проявить в подобной ситуации? Я не понимаю. Но, кажется, безумно, а безумие в манхве изображается через вот такие постановки. Рисую".
Во втором уже "Как Франкен себя ощущал? БЕЗУМНО! Больше безумия*увеличивает картинку* БОЛЬШЕ*еще увеличивает и там глазищи горят*.
Меньше попыток усвоить и больше - адаптировать усвоенное о.о
Плюс на первом он интуитивный а на второй сенсорный.Шутка. Передача эмоции на первом сдержанно-внутренняя, излучаемая, хм. А на втором внешняя, и он передает ее всем собой.А так они очень разные вплоть до выражаемой эмоции и выбранного стиля, потому сравнивать сложно. Изменился не только уровень мастерства, а и сам художник? Но хороши оба, по-своему.
Прошу прощения, мимо пробегал х))
Разница ощущается именно в этом. В первом что-то типа "как Франкенштейн теоретически мог бы себя проявить в подобной ситуации? Я не понимаю. Но, кажется, безумно, а безумие в манхве изображается через вот такие постановки. Рисую".
Во втором уже "Как Франкен себя ощущал? БЕЗУМНО! Больше безумия*увеличивает картинку* БОЛЬШЕ*еще увеличивает и там глазищи горят*.
х DDD вы прям в точности описали мои мысли во время рисования.
спасибо за комментарий х )
Цвет по-моему и так и этак неплох)
А вот покраска в первом варианте на мой вкус интереснее)
В втором варианте она мутновата и такая, безопасная, спокойная) *подумал* в первом варианте она ближе к классической живописи)
И еще лицо более гладенькое, зализанное по-моему) Поэтому на первом выражение эмоций читается ярче) Потому что эмоции вообще оч редко выглядят красиво) Либо голливудская улыбка, либо эмоции, как-то так)
Если смотреть с точки зрения уровня, то по-моему поменялась техника, сам уровень не очень сильно изменился. Те вещи, которые изменились, нельзя однозначно сказать что они хуже или лучше - они просто другие) За исключением анатомии)